Цирк отдыхает: заявления Мамая не перестают удивлять юриста
Юрист Айжан Ташенова, представляющая интересы Бауыржана Байбека, заявила, что Жанболат Мамай и Инга Иманбаева обречены на поражение в суде. Аргумент у нее прежний – оппоненты не представили ни единого доказательства в пользу своих скандальных высказываний. Напомним, ранее активисты обвинили экс-акима Алматы в коррупции и превышении должностных полномочий.
«Мамай продолжает крутить свою уже порядком поднадоевшую всем «мыльную оперу»… Говорит, о чем угодно, но только не о сути дела. Ничего нового заслуживающего внимания не прозвучало. Профессионального диалога, к сожалению, так и не получилось».
Мамай и Иманбаева без каких-либо угрызений совести, нагло и бесцеремонно делают все, чтобы опять превратить суд в шоу, фарс и балаган», — заявила Ташенова.
Апелляционные жалобы ответчиков содержат вопросы по землям «Казахфильма» и закупу автобусов в Алматы.
«Уже много раз говорилось, что изъятый у Казахфильма участок всегда находился и до сих пор находится в собственности государства. Законность передачи земли проверена судами трех инстанций. Имеются соответствующие судебные акты.
Еще раз вынуждена повторить, что согласно приказа Министра финансов закупка автобусов проводится по всей стране централизованно Комитетом по госзакупкам Минфина. То есть акимат Алматы непосредственно в закупках автобусов участия не принимал и никак не мог повлиять на их исход! Все это есть в материалах дела. Это тоже абсолютно доказанный в суде факт. Уже до слез смешно это обсуждать!», — подчеркнула Ташенова.
Что касается второй апелляционной жалобы, то в ней также указаны вопросы по земельному участку КазНУ и так называемому «сращиванию административно-властной структуры с частным бизнесом».
«Что имели при этом ответчики ввиду – не ясно. Как всегда, не приведено ни одного факта или доказательства. Только словоблудие и набор глупых домыслов. Как тут не вспомнить известные слова – «глупость любит болтуна».
Напомню, что вопрос земельного участка КазНУ не упоминается в лживом видео самого Мамай, которое мы требуем удалить, и, соответственно, к предмету иска не относится. Вместе с тем, правомерность передачи этих земель подтверждена решением суда от 19 мая 2021 года. Здесь тоже нечего обсуждать!», — подчеркнула Ташенова.
Она уверена, что ни сами ответчики, ни их представители не заинтересованы в установлении истины и соблюдении буквы закона. Этим, по ее словам, и объясняются их неуемные попытки «перевести стрелки» на других, убедить общество в предвзятости суда.
В завершение своего выступления она обратилась к коллегии с просьбой оставить решение Ауэзовского районного суда № 2 Алматы без изменений.
Решение суда первой инстанции осталось без изменений.
