Известный юрист С.Акылбай об отказе Ж.Мамая исполнять решение суда: Закон един для всех

Дело в том, что последний не очень-то горел желанием исполнять решение суда. И всячески старался заволокитить ситуацию.

«Заставить Маргулана Сейсембаева исполнить вступившее в законную силу решение суда не легче, чем прихлопнуть тапочком бегающего по кухне таракана», – сыронизировал по этому поводу Тайжан. ​Однако, надо отдать должное упорству Мухтара Тайжана, который методично (при этом публично) добивался своего. 19 июля его оппонент проиграл в Верховном суде – ему отказали в пересмотре дела. Тайжан тут же заключил договор с частным судебным исполнителем. «Теперь же он (Сейсембай) просит судоисполнителя приостановить исполнительное производство. И опять подал заявление о разъяснении ему решения суда, теперь в Бостандыкский суд. Ему все еще не ясно, что нужно принести публичные извинения и опровержения», — отметил Тайжан. ​

Вчера с Маргулана принудительно взыскали 300 тыс. тенге. Но это еще не все – ему предстоит принести публичные извинения Тайжану, который едко прокомментировал: «За языком надо следить, Марго, чтоб потом отсрочку не просить!». ​Почему я уделяю этой ситуации столько внимания? Потому что она прекрасно иллюстрирует последние тенденции: люди стали чаще отстаивать свои законные интересы в судах. То есть, с одной стороны, можно говорить о росте доверия к судебной власти. С другой стороны, растет и правовая сознательность граждан. Зарождается новая правовая культура. Если раньше понятие верховенства закона было скорее чем-то абстрактным, то сегодня уже очевидно – перелом в сознании людей наступил. ​Об этом говорит и количество аналогичных процессов в последнее время.

В конце июля, к примеру, завершился еще одно интересное дело. Гендиректор футбольного клуба «Астана» Давид Лория выиграл суд против сайта Sports.kz. 2 ноября 2020 года СМИ выпустило статью под названием «Давид Лория — полное трепло, и ему пора надеть юбку?». Что, естественно, вызвало негодование футболиста. Суд обязал СМИ выплатить Давиду Лории 400 тыс. тенге (он просил 2 млн), а также удалить публикацию. Правда решение пока не вступило в законную силу – редакция имеет право его обжаловать.

Между тем, иски о защите чести и достоинства подают не только на СМИ и общественников, но и на госорганы. В июне вступило в силу постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда по иску директора одного из детских учреждений региона Куралай Исеновой к Управлению здравоохранения ВКО, ТОО «Шығыс ақпарат» и информационному центру Региональной службы коммуникаций. Поводом для иска стал пресс-релиз с заголовком: «В ВКО директор детского учреждения собирала деньги якобы для детей на свой личный счет», распространенный инфоцентром со ссылкой на управление и его теперь уже экс-руководителя Владимира Ли. Впоследствии информационному центру пришлось рассылать опровержения. ​

Конечно, такие дела не всегда заканчиваются в пользу истцов. Примером тому может стать иск главы общественного фонда «Не Молчи.KZ» Динары Смаиловой к Танирбергену Бердонгарову. Она потребовала выплатить ей компенсацию в размере 5 млн тенге после того, как блогер обвинил ее в распространении личных данных потерпевшей по нашумевшему делу об изнасиловании в «Тальго». Но суд отказал ей в удовлетворении иска посчитав, что для этого нет оснований. ​Кстати, своего исхода ждет еще одно небезынтересное дело – по иску первого зампреда партии «Нур Отан» Бауыржана Байбека к активисту Жанболату Мамаю. Суд первой инстанции обязал его удалить публикации, порочащие честь и достоинство истца. Однако, ответчик не раз уже заявлял, что не собирается исполнять это решение. ​Надо полагать, Жанболат Мамай вполне способен на такую глупость. Поскольку определенный опыт в этой части у него имеется. В 2016 году в соответствии с решением суда газета «Трибуна» и блогер Денис Кривошеев должны были выплатить директору компании «Алматыжарнама» Султанбеку Сыздыкову 5 млн тенге.